Тропа Странника

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тропа Странника » Беседка » В качестве информации...


В качестве информации...

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Приветствую!

Возможности открыть тему у меня нет...

В качестве информации...

В современном мире люди считают, что та картина мироздания, которая ими принята, является истинной.

Но в действительности это не так.

А для того, чтобы в этом убедиться, достаточно ПРАВИЛЬНО ответить на простой вопрос - вращается ли Земля вокруг Солнца или нет?

Вообще, на языке физики этот вопрос звучит иначе. А именно: соответствуют ли характеристики движения Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения?

Ответ - безусловен - нет, не соответствуют.

Иначе говоря, Земля - не вращается вокруг Солнца, Солнце - не вращает Землю.

Собственно говоря, вся современная физика, так называемая... - и построена на том, чтобы объяснить вращение Земли вокруг Солнца, вращение Солнцем - Земли...

А так как никакого вращения Солнцем Земли нет, то и современная физика в действительности - псевдофизика.

И ещё есть один аспект в этой связи.
Наши предшественники владели истинной картиной мироздания... не считали, что Земля вращается вкруг Солнца... но их знания были спрятаны от людей, а вместо истинных знаний, начиная с определения характера движения Земли относительно Солнца, людям была внедрена ошибочная картина мироздания... В общем, было это осуществлено триста лет тому назад, с лишком - в 17-м веке.
Да ещё так внедрена была эта ошибочная картина мироздания, что люди и считают, что владеют истинной картиной мироздания... а сделать элементарную проверку не в состоянии.
В общем... - та огромная преогромная структура, которая сейчас есть в мире - академии, физические институты, ВУЗы, средние учебные заведения... - миллионы людей в ней задействованы... в действительности распространяют - чушь.
При том, что миллиарды живущих, живших до нас, свято верят, что владеют истиной.

Ну, пригодится тут инфа или нет... - хозяин-барин...

2

Evgeni RaMiraSh написал(а):

Возможности открыть тему у меня нет...


Уже есть.

Ну и в тему:

3

Определение того, вращается тело или не вращается, производится - относительно оси вращения.

То есть, систему координат надо выбирать - так, чтобы одна из осей была ось вращения.

Пример: лошадь бегает по арене цирка - по кругу, по окружности, вдоль бордюра.

Это движение - вращение.

Ось вращения, и ось системы координат - перпендикуляр к центру арены.

Показательный момент: любая, каким-либо образом выделенная точка лошади при её таком движении - опишет окружность, центры окружностей, описываемых указанными точками - будут находиться на оси вращения.
Однако, если выбрать за систему координат, привязанную, к примеру - к центру Земли, арена движется относительно центра Земли со скоростью 250 м/сек... траектория движения лошади в этой системе координат - будет - волна (спираль).

То же самое продемонстрировано в видео Сергея.

Обоснований тому, что Земля не вращается вокруг Солнца - у него нет.

То есть, по внешним показателям - это провокационное, вредное видео; о том, что при смене координат, как он показал, получается спираль - известно всем; об этом ему и было сказано во многих местах.

Однако... при том, что это видео 2012-го года, он в начале 2013-го года, поддорректировав видео - снова запулил его в сеть... Что весьма странно.

Либо он ничего не понимает... либо это специальная акция... ФСБ, к примеру.

Потому как действительно - сравнение характеристик движения Земли относительно Солнца показывает, как у меня выше сказано, что это движение - не вращательное движение...

Так, у Сергея в текстовом сопровождении видео и говорится... что размер обмана, лажи - чудовищны...

Но, вот - тот момент, понимает он лично или не понимает ситуацию.. - не в курсе... На сайте/форуме у него зарегиться не получилось, мой твит ему - он проигнорировал.

А то... что "ФСБ" в курсе.. - вполне может быть...

Просто, как "ФСБ" вывалит на мир эту инфу? - будет же полное потрясение обчисва...

Едем дальше?

4

Касательно "ФСБ"...

Есть ролик... - 3 (три) минуты 12 (двенадцать) секунд с названием "Вся Правда Об Инне Жирковой (Миссис Россия 2012)!":

Авторство - никак не моё. Некий Павел Огонь (FirePavel).

Предыстория.
В 2012-м году был проведён конкурс "Миссис Россия".

Победителем стала Инна Жиркова, жена известного футболиста Юрия Жиркова.

Прикол был... - журнал с её фото с короной победительницы уже был при вручении ей сей короны.

Об этом в ролике - сказано.

Ну, то, что двинул автор ролика - редактор побывала в будущем, это - абсурд.
Есть логическое объяснение... редактор подготовила несколько экземпляров журнала с фото разных участниц...

Но сиё... - не кактит. Инна бы об этом просто сказала... да и всех делов.

В-общем... спустя какое-то время, апрель 2013-го... Борис Соболев мастерит фильмягу... "Коронованные особи"... и запуливает его в И-нет... откуда идёт - шум-гам-тарарам.
В фильмяге есть и интервью Борису Инны.

И на выпуске передачи "Пусть говорят", ведущий Андрей Малахов, 1-ый телеканал... Инна от титула - отказывается.

Ну, как автор ролика талдычит... "люди в чёрном" стёрли Инне перед интервью - память... Что, конечно... чушь собачья...

При том, что она, может, эрудированнее Толи Вассермана.

Но что же это за каверзные вопросы у Бориса Инне?

Фуфло. Все.

За исключением одного: "Что вокруг чего вращается: Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?"

Ответ Инны - верный... Точнее... - верно... - отсутствие ответа.

Следовательно... вся эта история... всего лишь постановка...

5

"Есть видео - с выступлением соответствующего исполнителя на записи концерта во время церемонии вручения премий "Золотой граммофон" 2013-го года:

В принципе, не суть важно, вначале - то, что за исполнитель, какая песня им исполнялась.

Показательно - то, что на 0 минуте 17 секунде этого видео показан моложавый улыбающийся мужчина, с русыми волосами, три секунды показывали-то его... Узнать его, в общем-то, могут многие из россиян, в своём уме находящиеся...

Но, вот, видео.. с выступлением того же исполнителя, по времени чуть побольше...

Однако, на этом видео - до момента начала выступления исполнителя... касательно соответствующего эпизода из первого видео, в котором упомянутый мужчина был показан... - эпизода, в котором бы был он, мужчина, показан - нет.

Причина этому, собственно... - та, что второе видео взято из прямой трансляции концерта, а первое видео - смонтированное видео, в которое эпизод с ним, с мужчиной, и был просто вставлен.

В общем-то, вставка эпизода в видео, первое... - это демонстрация того, что к соответствующему выступлению исполнителя, выступление которого в обоих видео.. - он имеет непосредственное отношение.

Ну, если кто-то всё-таки не определился касательно этого мужчины, то есть ещё видео... На нём показано выступление следующее за тем выступлением, которое продемонстрировано в первых двух видео.

И по ходу этого третьего видео демонстрируется вручение приза, премии - исполнителю следующего выступления в концерте.

При том, что в видео конкретно называется и то, кем является этот мужчина:

Так, показательный момент в этом - то, что сам концерт непосредственно проходил в Государственном Кремлёвском Дворце... которое является государственным учреждением и кот., соответственно - проводит в жизнь позицию руководства страны и только и исключительно именно руководства страны.

Однако, касательно первого видео... - характерная особенность в первой части выступления исполнителя - это то, что над исполнителем демонстрировалось некое круговое движение, которое вполне может быть расценено либо, как пример вращения, либо, как пример движения планет в солнечной системе вкруг Солнца.

А, вот, во второй части - сзади исполнителя демонстрировалось некое желтое пятно, которое вполне может быть расценено, как символ Солнца, при этом исполнитель, находясь в некой конструкции, ввиде круга, демонстрировал некую фигуру, что можно определить, как демонстрацию известного изображения - Код да Винчи.

Но ещё характерно - то, что исполнитель по знаку Зодиака... - Лев.

То есть, безусловно и очевидно, что во второй части этого выступления была продемонстрирована символизация движения Солнца, и солнечной системы, с Землёй... - по направлению на созвездие Льва... как это и есть в реальности...

Мало того... перед выступлением исполнителя, показанного в первых двух видео, выступала ещё группа "Винтаж" с песней "Знак Водолея":

И во время выступления исполнителя, показанного в первых двух видео, сама группа находилась.. - за кулисами сцены...
Иначе... в ходе этих двух выступлений конкретно было продемонстрировано движение Солнца и солнечной системы, с Землёй - так, как это есть в реальности... по направлению: созвездие Водолея - Солнце - созвездие Льва.

При том... что понять - то, с чьей подачи это было проведено... можно, не особо напрягаясь.
Ну, конечно, не того мужчины, который показан в соответствующем эпизоде в первом видео; и в третьем."

6

ВолкШебник написал(а):

Уже есть.

Ну и в тему:

Круто про вращение по спирали,вопрос зачем это утаивают

7

"Неправильное знание - хуже незнания."

Evgeni RaMiraSh написал(а):

Определение того, вращается тело или не вращается, производится - относительно оси вращения.

То есть, систему координат надо выбирать - так, чтобы одна из осей была ось вращения.

Пример: лошадь бегает по арене цирка - по кругу, по окружности, вдоль бордюра.

Это движение - вращение.

Ось вращения, и ось системы координат - перпендикуляр к центру арены.

Показательный момент: любая, каким-либо образом выделенная точка лошади при её таком движении - опишет окружность, центры окружностей, описываемых указанными точками - будут находиться на оси вращения.
Однако, если выбрать за систему координат, привязанную, к примеру - к центру Земли, арена движется относительно центра Земли со скоростью 250 м/сек... траектория движения лошади в этой системе координат - будет - волна (спираль).

То же самое продемонстрировано в видео Сергея.

Обоснований тому, что Земля не вращается вокруг Солнца - у него нет.

То есть, по внешним показателям - это провокационное, вредное видео; о том, что при смене координат, как он показал, получается спираль - известно всем; об этом ему и было сказано во многих местах.

Однако... при том, что это видео 2012-го года, он в начале 2013-го года, поддорректировав видео - снова запулил его в сеть... Что весьма странно.

Либо он ничего не понимает... либо это специальная акция... ФСБ, к примеру.

Потому как действительно - сравнение характеристик движения Земли относительно Солнца показывает, как у меня выше сказано, что это движение - не вращательное движение...

Так, у Сергея в текстовом сопровождении видео и говорится... что размер обмана, лажи - чудовищны...

Но, вот - тот момент, понимает он лично или не понимает ситуацию.. - не в курсе... На сайте/форуме у него зарегиться не получилось, мой твит ему - он проигнорировал.

А то... что "ФСБ" в курсе.. - вполне может быть...

Просто, как "ФСБ" вывалит на мир эту инфу? - будет же полное потрясение обчисва...

Едем дальше?


"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день..." Что называется... приехали.

8

Ну И?    Вывод?

9

А вот он:

Evgeni RaMiraSh написал(а):

Собственно говоря, вся современная физика, так называемая... - и построена на том, чтобы объяснить вращение Земли вокруг Солнца, вращение Солнцем - Земли...
А так как никакого вращения Солнцем Земли нет, то и современная физика в действительности - псевдофизика.

И ещё есть один аспект в этой связи.
Наши предшественники владели истинной картиной мироздания... не считали, что Земля вращается вкруг Солнца... но их знания были спрятаны от людей, а вместо истинных знаний, начиная с определения характера движения Земли относительно Солнца, людям была внедрена ошибочная картина мироздания... В общем, было это осуществлено триста лет тому назад, с лишком - в 17-м веке.
Да ещё так внедрена была эта ошибочная картина мироздания, что люди и считают, что владеют истинной картиной мироздания... а сделать элементарную проверку не в состоянии.
В общем... - та огромная преогромная структура, которая сейчас есть в мире - академии, физические институты, ВУЗы, средние учебные заведения... - миллионы людей в ней задействованы... в действительности распространяют - чушь.
При том, что миллиарды живущих, живших до нас, свято верят, что владеют истиной.

10

Большинству двуногих в принципе все равно, им даже в голову не приходит задаться вопросом что что-то вращается вокруг чего-то. Да и в наше время уже никто ничего не прячет, уже не стесняются и все говорят прямо, практически все есть в тырнете. Ищущий да обрящет, иными словами - каждому свое, у каждого свой уровень духовного роста и свои задачи. Кому то скрыть, кому-то поискать, кому-то посозерцать, а кому-то потупить- всякие люди нужны, все профессии важны :-)
С прошедшим 21 всех.

11

На Земле проживает семь миллиардов человек.

При средней продолжительности жизни в 70 лет, получается, что одногодков в мире - 100000000 человек.
Да одногодков младшего возраста - и поболее.

А физику, так называемую, изучают к примеру в РФ - пять лет.
Получается, что по миру только в школах эту так называемую физику изучают ежегодно - 500000000 человек.

Сколько в год в среднем на одного учащегося школьника с учётом всех, всех накладных... - содержание системы образования, физических институтов, так называемых, академий наук, так называемых... расходуется средств?

Допустим... - тысяча ЕВРО. Или 60000 рублей. Не завысил величину расходов? А то может, что и больше выйдет...

Получается... что человечество в год на обучение так называемой физики расходует порядка 500000000000 ЕВРО.

Гигантская величина.

Хотя... долг бюджета США составляет... чуть ли не в 50 раз больше...

Не худо они, вообще-то, устроились...

Но на что же расходуется эти полтриллиона?

На изучение и проповедование - бреда.

При том, что взрослые-то... - они же в своём уме... - считают, что их детей учат - здравости. Как и их. Не понимая, что им впарили - дурево.

И так называемые учёные люди... - начиная с учителей... - и не понимают, что они впаривают подросткам - дурево... По факту... - зомбируя их. Сами являясь зомби.

Так, мало того, что сами-то они не могут... вот, уже более трёхсот лет... сообразить, что творят... а мой опыт преподнесения... - реалий... в том числе с чётким изложением замены реалий, известных нашим предшественникам... - показывает, что отрицание здравости. - поголовное, почти. За редким исключением.

Но какой смысл дурения людей?.. И какой смысл замены здравости на дурость?

Ну, и.. на мой взгляд... Путину... Обаме... Меркель... - ситуация с тем, что в действительности из себя представляет так называемая эта физика... - прекрасно известна.

Только, что же им делать... с двуногими... - большинству из которых... точно - "все равно, им даже в голову не приходит задаться вопросом что что-то вращается вокруг чего-то"... о каком тут духовном росте можно говорить... и какие же жизненные задачи ставит перед собой это большинство?

ЗЫ: За поздравление с Днём папы и спасибки.

:)

12

Evgeni RaMiraSh написал(а):

Сколько в год в среднем на одного учащегося школьника с учётом всех, всех накладных... - содержание системы образования, физических институтов, так называемых, академий наук, так называемых... расходуется средств?
.

Ну и что? дальше то?В чем смысл раскрытия очередного слоя дезинформации.Система сложившаяся кормит миллионы людей ее слом или переделка вызовет глобальный кризис .Тут и "антиполе" Петровское вспомнилось.Вывод один напрашивается -глобальная катастрофа или подобное по значимости  событие может вызвать смену полярностей и приоритетов.Есть энтузиасты считающие излечение возможным ,я от души им кланяюсь но вот чет не верю в подобное.Но Божественное намерение мне не ведомо и возможно всякое.К разоблачителям вопрос -А ВАМ не по фигу на это? "здесь и сейчас "и всё не нужное само отвалится .

13

А на Ваш взгляд, в чём причина - Вашего неверия?

Интересно бы было - то мнение, которое видится в привязке к высказыванию, которое сделала Чуя - сообщение № 10.

А про себя скажу... - мне лично пофиг.

И это - конкретно.

Был случай... есть такой Игорь Ларионов... он автор книг "Сфинкс" и "Интра-Йога". В И-нете есть.

Давно дело было - 20 лет тому назад...

Оказались в одно время в одном месте... и вижу он ко мне - проявляет интерес... Хотя были незнакомы... Крутился он вкруг меня, крутился... и подошёл. И поинтересовался - Чем занимаюсь?
Ответ - Пофигизмом.

А он высказался, что такого не может быть... Так я ему анекдот рассказал.
Анекдот:
Собрался съезд пофигистов.А один журналюга прознал про съезд... Пробрался на него... вычислил одного из участников съезда... и "допрос" устроил.
-Скажите, уважаемый, а что это тут за съезд?
-Да мне пофиг...
-А я слышал, что тут съезд пофигистов.
-Да мне пофиг.
-А это что - Вам всё пофиг?
-Да абсолютно всё пофиг.
-А, вот, сейчас идёт смертоубивство...- на Юго-Востоке Украины?..
-Мне пофиг.
-А есть мнение, что война в Украине связана с поливом огурцов в Сербии...
-Да мне пофиг.
-А если я Вам стакан поставлю?
-Водки?
-Да, водки.
-Стакан водки - выпью.
-А как же Ваши принципы?
-А мне они - пофиг!

А конкретно, опять же... - в 2002-м... когда у меня ясность высветилась-то - по картине мироздания... было абсолютно понятно... что двуногих ничем не проймёшь.
13 лет - вполне подтвердили.

Только, вот... - само по себе ничего не делается...

Но есть показательный момент... моя позиция... - озадачитесь Вы положением дел в мире... насчёт той же картины мироздания... или картины мира... мира людей, какой он к действительности... - моего участия в Ваших действиях... если они вдруг... как и кого бы то ни было... - ПО ИЗЛЕЧЕНИЮ... - не будет.

Вам же, по большому счёту... - тоже же всё пофиг. Как и всем.
Что, собственно говоря, Чуя и определила. Так, ведь?

Потому как за 13-ть лет... вот, недавно... - первый квалифицированный ответ на вопрос о том, вращается ли Земля вокруг Солнца? - http://simferopol.in/topic/27210-o-realnoi-kartine-mirozdanija/

"Инквизитор

Vexilla regis prodeunt inferni

Группа:Модераторы
Сообщений: 7 864
Регистрация:20 Сентябрь 10
Сказали спасибо раз:
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02 #13 П

Зря ржете, господа.

Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.

Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение..."

И заглянуть если даже в продолжение ответа, как и высказавшихся в теме... сказанное выше вполне подтверждается. Что всем всё пофиг.

А "Стакан водки - выпью".

Почему бы нет?

14

Без выканий давай.?Ну и что это изменило конкретно в твоей картинке мироздания ?Обрати внимание на слово картинка -оно буквально.Смысла то нет в приведенных описаниях не какого .

15

Так, я никаких описаний своей картины мироздания и не приводил.

Природа - вон... можешь формулировать свою.

Исходя из той точки начала рассмотрения, что движение Земли относительно Солнца - это поступательное движение.

Тебе учитель на соответствующем уроке никаких обоснований, как, вон, в сообщении № 13 - о том, что движение Земли относительно Солнца - это вращательное движение, и не приводил.

Дурочку прогнал про плоскую Землю:

В качестве информации...

И такую же дурочку про Коперника:

http://scaliger.ru/texts/copernic.html
"Вячеслав Лопатин
       КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?

       Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно.
       Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию.
       Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу.
       Кто же такой был этот Коперник?
       Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно.
       Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы.
       У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника.
       Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало.
       За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали?
       Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника?
       Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало?
       Приглядимся к этим двум героям более внимательно.
       Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея?
       Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей.
       Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше.
       Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
       В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея.
       На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника.
       Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник?
       Еще немного о Галилее.
       В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда.
       Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед.
       Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе?
       Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров.
       Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630).
       Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете.
       Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого.
       Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
       Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.)
       Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое?
       Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит.
       На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой.
       Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни.
       Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы.
       К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже.
       Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого.
       Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.

Январь, 2007."

Только не сходится у Вячеслава... Если гелиоцентрическая система была известна и во времена Галилея... а это так и выходит из его слов... то гнать дуру про какого-то Коперника... - это себя подставить...

Значит его тоже "подставили"... Суд над ним и его высказывание... весьма хитрое, в слову... "И всё-таки она верится!"... вращается относительно Солнца или просто движется - поступательно?.. - это чисто подстава...
За которой, в общем-то... чётко видны "козлиные рога" РКЦ...

Потому - выходит, тебе твой учитель дурочку и впарил... можете тебе у него спросить обоснования-то - сейчас?


Вы здесь » Тропа Странника » Беседка » В качестве информации...